俄羅斯法院裁定在域名訴訟中對(duì)商標(biāo)所有人有利
更新時(shí)間:2020-12-01 15:24:25
俄羅斯最高Arbitrazh法院揭示了域名訴訟的新方法,這對(duì)于商標(biāo)所有者而言更為有利。
與UDRP相似,在俄羅斯缺乏針對(duì)域名爭(zhēng)議的行政或準(zhǔn)審理程序的情況下,如果各方不希望或不希望,俄羅斯的Arbitrazh(商業(yè))法院仍然是解決.ru地區(qū)域名爭(zhēng)議的唯一實(shí)用工具。無(wú)法達(dá)成友好的解決方案。這顯示了高級(jí)仲裁法院在域名恢復(fù)案件中的重要作用。
傳統(tǒng)上,僅當(dāng)與域名相關(guān)的網(wǎng)站內(nèi)容用于提供與相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)所涵蓋的內(nèi)容相同或令人困惑的出售商品和/或服務(wù)時(shí),俄羅斯法院才支持商標(biāo)所有者針對(duì)網(wǎng)絡(luò)搶注者的主張。這種方法對(duì)眾多商標(biāo)的潛在域名恢復(fù)聲明產(chǎn)生了不利影響。擁有者在俄羅斯擁有了十多年的歷史,因?yàn)樵谠S多情況下,搶注者都將域名用于其他商品和服務(wù),或者根本不使用域名。域名注冊(cè)商也支持這種做法,這主要是由于域名爭(zhēng)議的可預(yù)測(cè)性。但是,這種法院慣例現(xiàn)在可能會(huì)發(fā)生變化,并且正在進(jìn)一步發(fā)展。總體而言,法院的處理方式對(duì)商標(biāo)所有人尤其是域名爭(zhēng)議更加有利于商標(biāo)所有人。Arbitrazh法院傾向于更加關(guān)注域名注冊(cè)和管理的不公平特征。
在GH Mumm&Cie訴Yusupov案中顯示了這種新方法,該案于2011年5月由俄羅斯高級(jí)仲裁法院審理,涉及域名mumm.ru。
GH Mumm&Cie(Mumm)是覆蓋俄羅斯的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)“ MUMM”的所有者,于1986年注冊(cè),商品類別為32和33,尤其是葡萄酒和香檳。俄羅斯人尤蘇波夫先生擁有域名mumm.ru,但沒(méi)有將其用于任何商業(yè)活動(dòng)。
2010年6月,莫斯科Arbitrazh法院以未將域名用于商業(yè)活動(dòng)為由駁回了Mumm的訴訟,表明此案中沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)。該判決得到了涉及該案的第三方域名注冊(cè)商的支持。但是,在2010年9月,上訴法院推翻了判決,強(qiáng)調(diào)商標(biāo)所有者在域名中使用商標(biāo)的權(quán)利和域名所有者在域名中的合法權(quán)益是專有的。法院還指出,尤蘇波夫先生對(duì)域名的注冊(cè)和管理造成了商標(biāo)威脅。侵權(quán)。2010年12月,該裁決被撤銷原判撤銷。
最終,2011年5月,俄羅斯最高Arbitrazh法院裁定,Yusupov先生的活動(dòng)符合不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)慣例,還侵犯了Mumm作為商標(biāo)所有者的專有權(quán)。
盡管俄羅斯法律體系不是判例法體系,但俄羅斯高等法院的這一裁決對(duì)于俄羅斯的域名糾紛糾紛非常重要。