外觀設(shè)計(jì)的可專利性
更新時(shí)間：2020-12-01 15:20:06
??? 在對(duì)外觀設(shè)計(jì)采用專利形式保護(hù)的國(guó)家，對(duì)外觀設(shè)計(jì)也規(guī)定了授予專利權(quán)的條件。由于外觀設(shè)計(jì)與作為技術(shù)方案的發(fā)明和實(shí)用新型有所不同，因此它的專利條件也不同于發(fā)明和實(shí)用新型。我國(guó)《專利法》第23條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的設(shè)計(jì)不相同或者不相近似。《專利法實(shí)施細(xì)則》第2條第3款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。綜合歸納這兩條規(guī)定可以得出，授予外觀設(shè)計(jì)專利的條件包括三個(gè)方面，即新穎性、美觀性和應(yīng)用性。
? 新穎性
? 外觀設(shè)計(jì)的新穎性與發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷男路f性的要求基本一致，它是指授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與已經(jīng)公開(kāi)的外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似。所謂不相同或不相近似，是指一件外觀設(shè)計(jì)的全部或主要部分與現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)完全兩樣或有較大差別。外觀設(shè)計(jì)新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)相同。
??? 外觀設(shè)計(jì)新穎性的公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)有二：一是公開(kāi)發(fā)表，即在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表；二是公開(kāi)使用，即公開(kāi)在產(chǎn)品上應(yīng)用。外觀設(shè)計(jì)的公開(kāi)發(fā)表和公開(kāi)使用與發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷墓_(kāi)發(fā)表和公開(kāi)使用的內(nèi)容是相同的，但對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，不存在口頭公開(kāi)的問(wèn)題，因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)的形狀、圖案、色彩是很難用言語(yǔ)說(shuō)明的，這一點(diǎn)與發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷墓_(kāi)有所不同。
??? 外觀設(shè)計(jì)新穎性的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，有的國(guó)家規(guī)定為完成日，多數(shù)國(guó)家規(guī)定以申請(qǐng)日為準(zhǔn)。我國(guó)《專利法》規(guī)定，以申請(qǐng)日為判斷標(biāo)準(zhǔn)，即凡是在申請(qǐng)日以前與已公開(kāi)的外觀設(shè)計(jì)相同或相近似的外觀設(shè)計(jì)，都不具有新穎性，不能獲得專利。另外，喪失新穎性的例外情況也適用于外觀設(shè)計(jì)。
??? 外觀設(shè)計(jì)的地域標(biāo)準(zhǔn)，與發(fā)明和實(shí)用新型的地域標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，我國(guó)《專利法》采取的也是世界新穎性與國(guó)內(nèi)新穎性相結(jié)合的混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于出版物上的公開(kāi)發(fā)表，采取世界新穎性標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于公開(kāi)使用，采取國(guó)內(nèi)新穎性標(biāo)準(zhǔn)。
??? 另外，判斷外觀設(shè)計(jì)是否與現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)相同，還要注意以下兩點(diǎn)：
??? (1)判緲卜觀設(shè)計(jì)是否相同，是就應(yīng)用外觀設(shè)計(jì)的同類產(chǎn)品而說(shuō)的。申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，我國(guó)《專利法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品及其所屬的類別。判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同，一般應(yīng)該限于和該產(chǎn)品所屬類別的產(chǎn)品使用的外觀設(shè)計(jì)相比較。
??? (2)同類外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比較時(shí)，應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)之間進(jìn)行比較，從整體上來(lái)看二者之間是否明顯不同，而不是將各個(gè)部分分別加以比較，也不是抽象地進(jìn)行造形構(gòu)思的比較。
? 美觀性
? 外觀設(shè)計(jì)是一種對(duì)產(chǎn)品外表的設(shè)計(jì)，應(yīng)符合一定美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。但美感是一項(xiàng)主觀條件，沒(méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)，很難把握。并不是所有國(guó)家法律都把美觀性作為外觀設(shè)計(jì)受保護(hù)的條件，如英國(guó)、美國(guó)等國(guó)法律將美感列入外觀設(shè)計(jì)專利的條件。我國(guó)《專利法實(shí)施細(xì)則》在給外觀設(shè)計(jì)下定義時(shí)，明確規(guī)定了外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)富有美感。日本、德國(guó)等國(guó)法律也有類似規(guī)定。有些國(guó)家則以一般人不討厭、不厭惡作為該外觀設(shè)計(jì)具備美觀性的條件。
??? 判斷外觀設(shè)計(jì)是否具有美感時(shí)，應(yīng)當(dāng)立足于本國(guó)、本地、本民族的審美傳統(tǒng)和審美習(xí)慣，從大多數(shù)人的角度進(jìn)行分析。另外，美感必須是通過(guò)視覺(jué)得到的，通過(guò)聽(tīng)覺(jué)、觸覺(jué)感知的“美感”，并不能構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利意義上的美感。
? 應(yīng)用性
? 外觀設(shè)汁必須適合工業(yè)上的應(yīng)用，這與發(fā)明、實(shí)用新型的實(shí)用性條件相似，它是由專利制度的目的所決定的。外觀設(shè)計(jì)的這一條件，是外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于受著作權(quán)保護(hù)的美術(shù)作品的標(biāo)記。所謂適于工業(yè)上應(yīng)用，是指外觀設(shè)計(jì)能夠應(yīng)用于產(chǎn)品的制造，即外觀設(shè)計(jì)是與產(chǎn)品的結(jié)合并能夠以工業(yè)的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)的。這一方法既可以是先進(jìn)的機(jī)械、電子等方法，也可以是原始的手工業(yè)方法，只要能大批量地生產(chǎn)和銷售，即應(yīng)認(rèn)為其適于工業(yè)應(yīng)用。
