徽標(biāo)的創(chuàng)建者是否自動(dòng)擁有版權(quán)和商標(biāo)權(quán)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:29:56
徽標(biāo)可以包含版權(quán)和商標(biāo)權(quán)。如果您委托獨(dú)立承包商來設(shè)計(jì)徽標(biāo)供您使用，則這些權(quán)利的所有權(quán)可能會(huì)有所不同，因?yàn)槊绹?guó)的版權(quán)法和商標(biāo)法之間存在差異。
版權(quán)擁有權(quán)
圖形作品（例如徽標(biāo)）的版權(quán)最初擁有權(quán)通常歸屬于創(chuàng)作該作品的個(gè)人。例外情況是由雇員在其受雇范圍內(nèi)工作而創(chuàng)作的供出租的作品，但不適用于獨(dú)立承包商創(chuàng)作的作品。如果某作品屬于《版權(quán)法》規(guī)定的某類作品中的一部分，則可以通過書面協(xié)議創(chuàng)建某些作品，但是徽標(biāo)（二維藝術(shù)品）不屬于任何這些類別。
商標(biāo)所有權(quán)
所有權(quán)的商標(biāo)在商標(biāo)的權(quán)利是在第一方使用或與商品或服務(wù)的標(biāo)記。即使沒有書面協(xié)議，默示的被許可人的使用也可能被視為對(duì)商品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量進(jìn)行控制的許可人/所有者使用。但是，僅創(chuàng)建徽標(biāo)不會(huì)賦予商標(biāo)所有權(quán)。
一個(gè)恰當(dāng)?shù)睦?br />
芝加哥籃球聯(lián)賽公司（“團(tuán)隊(duì)”）是喬伊斯·托馬斯（Joyce K. Thomas）和她的丈夫（“協(xié)會(huì)”）共同擁有的中西部職業(yè)籃球協(xié)會(huì)的一部分。當(dāng)團(tuán)隊(duì)將徽標(biāo)上載到協(xié)會(huì)的網(wǎng)站時(shí)，該團(tuán)隊(duì)根據(jù)徽標(biāo)在商業(yè)中的首次公開使用，申請(qǐng)注冊(cè)WINDY CITY GROOVE徽標(biāo)用于籃球比賽。
托馬斯女士在商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)（“ TTAB”）面前反對(duì)該申請(qǐng)。她聲稱自己（而不是團(tuán)隊(duì)）擁有徽標(biāo)，因?yàn)?br />
她創(chuàng)建了該作品，該作品不是供出租的作品，并且該作品中注冊(cè)版權(quán)的所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓給團(tuán)隊(duì)（團(tuán)隊(duì)承認(rèn)所有）。
協(xié)會(huì)的商業(yè)慣例是由她設(shè)計(jì)，由她擁有并由協(xié)會(huì)許可使用的團(tuán)隊(duì)徽標(biāo)（協(xié)會(huì)未聲稱自己擁有徽標(biāo)）。
但是，托馬斯女士的證據(jù)并未表明她曾經(jīng)使用徽標(biāo)作為商標(biāo)。沒有證據(jù)表明團(tuán)隊(duì)已代表托馬斯女士甚至在她的指示下上傳了徽標(biāo)。沒有簽署許可協(xié)議，沒有證據(jù)表明使用徽標(biāo)需要支付任何費(fèi)用，也沒有證據(jù)表明托馬斯女士為維護(hù)徽標(biāo)下提供的服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量而做出的努力。因此，TTAB找不到托馬斯女士隱含許可的依據(jù)。
因此，TTAB駁回了異議，因?yàn)橥旭R斯女士沒有履行舉證責(zé)任，證明該車隊(duì)不是其曾經(jīng)使用并試圖注冊(cè)的商標(biāo)的所有人。
外帶
當(dāng)一方創(chuàng)作受版權(quán)保護(hù)的作品并允許另一方將其用作商品或服務(wù)的商標(biāo)時(shí)，通常將以第一用戶的商標(biāo)權(quán)為準(zhǔn)，除非該創(chuàng)作者認(rèn)為該使用是商標(biāo)的許可人。權(quán)利。如果滿足以下條件，則可以完成此操作：
在創(chuàng)作者和用戶之間有書面商標(biāo)許可
創(chuàng)作者對(duì)帶有商標(biāo)的商品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量進(jìn)行實(shí)際控制，無論是否有書面協(xié)議，這都是必需的。
但是，商標(biāo)許可可能會(huì)對(duì)版權(quán)所有者的權(quán)利產(chǎn)生不利影響。例如，專有商標(biāo)許可可能會(huì)阻止創(chuàng)建者將授予版權(quán)作品的使用自由許可給另一方，以侵犯其專有權(quán)，從而將其用作商標(biāo)。
另一方面，如果徽標(biāo)未經(jīng)許可被用作商標(biāo)，則創(chuàng)建者可以針對(duì)未經(jīng)授權(quán)的商標(biāo)用戶主張其版權(quán)，這當(dāng)然要受任何適用的合同或合理使用辯護(hù)。
底線
如果創(chuàng)建者和用戶是不同的當(dāng)事方，應(yīng)盡早咨詢有經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問以根據(jù)版權(quán)法和商標(biāo)法在徽標(biāo)中設(shè)置適當(dāng)?shù)臋?quán)利。
